Xornalistas testemuñas da morte de Couso condenan o arquivo do caso
Vinte e dous xornalistas de varios países, sobre todo españois, que estaban no Hotel Palestina de Bagdad (Iraq) cando morreu o cámara de televisión de Telecinco José Couso, condenaron o auto do pasado 15 da Audiencia Nacional.
O devandito auto revogaba o procesamiento dos tres militares estadounidenses implicados no caso e ordenaba ao xuíz Santiago Pedraz que conclúa o sumario aberto.
O auto da Audiencia Nacional, segundo o comunicado que publicaron estes reporteiros, "considera que se un militar ataca un lugar civil, ese militar estará escusado con só dicir que cría que en devandito lugar había un elemento hostil".
Por iso, expresan o seu rexeitamento a esta formulación que, ao seu xuízo, "dá renda solta á impunidade dos exércitos e desposúe aos civís da protección que lles confire a lei internacional".
Entre os xornalistas asinantes están as testemuñas que foron citados polas partes na vista. Reporteiros doutras nacionalidades como Portugal, Arxentina, México ou Italia, que din non entender "por que a Audiencia (Nacional) outorga credibilidade ao informe do Mando Central estadounidense e non fai caso aos xornalistas que estabamos no hotel Palestine e presenciamos a morte de Couso".
"Somos a parte imparcial dunha guerra. O noso traballo é contar a verdade. Por iso insistimos en que existen aspectos que deben ser investigados, como o feito de que en tan só tres horas, tres sedes xornalísticas de Bagdad fosen atacadas por lume estadounidense, coa consecuencia de tres informadores mortos", subliña o texto.
De feito, os xornalistas pregúntanse porqué o auto da sala "aínda fai referencia á presenza dun francotirador no hotel, cando o propio Pentágono refugou esa teoría".
"En canto á teoría do observador, afirman, o Hotel Palestina era un lugar civil con cámaras e xornalistas que mostrabamos o que estaba ocorrendo. "Eramos observadores, si. Observadores protexidos pola lei internacional".
Para rematar, os reporteiros desexan que se protexa a liberdade de información e que non se ignoren os nosos testemuños".
SERVIMEDIA
MADRID
O auto da Audiencia Nacional, segundo o comunicado que publicaron estes reporteiros, "considera que se un militar ataca un lugar civil, ese militar estará escusado con só dicir que cría que en devandito lugar había un elemento hostil".
Por iso, expresan o seu rexeitamento a esta formulación que, ao seu xuízo, "dá renda solta á impunidade dos exércitos e desposúe aos civís da protección que lles confire a lei internacional".
Entre os xornalistas asinantes están as testemuñas que foron citados polas partes na vista. Reporteiros doutras nacionalidades como Portugal, Arxentina, México ou Italia, que din non entender "por que a Audiencia (Nacional) outorga credibilidade ao informe do Mando Central estadounidense e non fai caso aos xornalistas que estabamos no hotel Palestine e presenciamos a morte de Couso".
"Somos a parte imparcial dunha guerra. O noso traballo é contar a verdade. Por iso insistimos en que existen aspectos que deben ser investigados, como o feito de que en tan só tres horas, tres sedes xornalísticas de Bagdad fosen atacadas por lume estadounidense, coa consecuencia de tres informadores mortos", subliña o texto.
De feito, os xornalistas pregúntanse porqué o auto da sala "aínda fai referencia á presenza dun francotirador no hotel, cando o propio Pentágono refugou esa teoría".
"En canto á teoría do observador, afirman, o Hotel Palestina era un lugar civil con cámaras e xornalistas que mostrabamos o que estaba ocorrendo. "Eramos observadores, si. Observadores protexidos pola lei internacional".
Para rematar, os reporteiros desexan que se protexa a liberdade de información e que non se ignoren os nosos testemuños".
SERVIMEDIA
MADRID